الحديث سبق، فلماذا يعده حديثًا مستقلًّا؟.
فيل الشيخ: تقدم بتمامه (٣٥٢).
قلت: طالما أن الشيخ [حال على الذي قبله، والحديث واحد، وقد سبق برقم (٣٩)، فلماذا يعده هذا المستدرِك حديثًا، ويعطيه رقمًا مستقلًّا، أليس في هذا تكثير لعدد الأحاديث المستدركة لمن لا يدري أو من ينظر إلى الأحاديث التي انتقدها نظرة إجمالية؟
أليس في هذا تغرير في الجملة؟!.
الحديث رقم (٤٣)